2006年德国世界杯，韩国队带着四年前的荣耀光环出征，却在小组赛阶段以1胜1平1负的战绩黯然出局，亚洲红魔的“海外世界杯魔咒”仍在延续。
2002年韩日世界杯的“四强神话”让韩国足球站上世界舞台，但也引发争议。2006年出征前，韩国队面临双重压力：既要证明实力，又要洗刷“主场哨”质疑。主帅邦弗雷雷（时任）在预选赛中因客场被马尔代夫逼平遭媒体炮轰，球队临阵换帅风波不断。阵容上，朴智星、李荣杓等旅欧球员成为核心，但全队平均年龄达27.6岁，体能隐患暗藏。
首战多哥（2-1）：高温下韩国队上半场0-1落后，下半场凭借李天秀任意球和李天秀点球逆转。但全场跑动距离比对手少8公里，暴露体能短板。
次战法国（1-1）：朴智星第81分钟绝平，全场被法国队压制（控球率37%），门将李云在做出7次扑救。
生死战瑞士（0-2）：韩国队需净胜2球晋级，却因后卫金永铢解围失误连丢两球，全场射正数仅2次，创当届最差进攻数据。
① 保守反击的代价
邦弗雷雷坚持“稳守反击”，小组赛场均传球成功率仅72%，远低于2002年的81%。前国脚黄善洪批评：“我们丢掉了最擅长的压迫式踢法，像被拔了牙的老虎。”
② 体能分配失误
对阵法国时全队跑动达112公里，但末轮骤降至98公里。体能教练金判坤赛后承认：“高消耗逼平法国透支了球员，瑞士战前恢复方案失败。”
③ 临场换人僵化
对阵瑞士0-1落后时，邦弗雷雷直到第69分钟才换上前锋安贞焕。韩国《朝鲜日报》直言：“他的犹豫葬送最后机会。”
此次出局终结了韩国队“2002遗产”——足协启动青训改革，2010年南非世界杯16强阵容中，孙兴慜等新一代已崭露头角。国际足联技术报告指出：“韩国队过度依赖旅欧球员的个人能力，整体战术缺乏层次。”
韩国队的失败印证了亚洲足球的困境：身体对抗劣势（场均争顶成功率仅43%）、战术执行力不足（定位球丢球占比50%）。前中国男足主帅阿里汉评价：“他们证明了亚洲球队能在欧洲踢出好球，但90分钟的稳定性才是终极课题。”
这场15年前的失利，如今看来恰是韩国足球蜕变的起点——正如现任主帅保罗·本托所言：“2006年的教训让我们明白，亚洲球队想要走远，必须比欧洲人更欧洲。”（200）
